भारत में डोमेन नाम विवाद

साइबर दुनिया के उभरते हुए युग में एक कंपनी के लिए साइबर स्पेस में एक पता होना बहुत जरूरी है। इसके लिए एक विशेष डोमेन नाम और वेबसाइट के तहत इसके पंजीकरण की आवश्यकता होगी। जैसा कि प्रत्येक कंप्यूटर का अपना विशिष्ट ऑल-न्यूमेरिक आईपी एड्रेस होता है। सभी संख्यात्मक पतों को याद रखना बहुत मुश्किल है जो हमें डोमेन नाम प्रणाली का सार देते हैं। इस प्रकार, प्रॉक्सी नामों की पहचान के व्यवस्थितकरण को "डोमेन नाम प्रणाली" कहा जाता है। डोमेन नाम बहुत प्रासंगिक होते जा रहे हैं क्योंकि उपभोक्ता अक्सर उन्हें इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स में प्रदर्शन करने वाले के रूप में देखते हैं, व्यापार के अधिक पारंपरिक तरीकों में ट्रेडमार्क और ट्रेडनामों की समान भूमिका होती है। ट्रेडमार्क की अवधारणा के समान ही कंपनियों के बीच विवाद उत्पन्न हो गए थे जो समान डोमेन नाम को अपनाना चाहते थे। जैसा कि डोमेन नाम के मामले में केवल एक ही मालिक के पास एक विशेष डोमेन नाम हो सकता है। इसके विपरीत, समान ट्रेडमार्क एक समय में कई व्यक्तियों के स्वामित्व में हो सकते हैं, जब तक कि उनमें किसी प्रकार का भेदभाव न हो, जो उन्हें एक-दूसरे से अलग करते हैं। वर्तमान इंटरनेट प्रणाली के तहत, कंपनियों में से एक अपने डोमेन नाम में अपना ट्रेडमार्क शामिल नहीं कर पाएगी, क्योंकि केवल एक ही <xyz.com> हो सकता है।

                                  भारत में एक शीर्ष स्तरीय डोमेन <.in> है जैसा कि ISO-3166 में सूचीबद्ध है। <.in> डोमेन के तहत पंजीकृत दूसरे स्तर के उप डोमेन <.ernet>, <.nic>, <.net>, <.res>, <.ac>, <.co>, <.gov>, < हैं। मिल> और <.org>। प्राथमिक प्रश्न, जो ज्यादातर मामलों में, इस सवाल का जवाब चाहता है कि "क्या डोमेन नाम ट्रेडमार्क के बराबर हैं, यानी, क्या किसी डोमेन नाम का उपयोग ट्रेडमार्क उल्लंघन के बराबर हो सकता है?" फिर भी न्यायपालिका द्वारा यह स्पष्ट रूप से नहीं कहा गया है कि डोमेन नाम संपत्ति का एक रूप है। भले ही डोमेन नाम संपत्ति हो, स्वामित्व और नियंत्रण के बारे में सवाल बना हुआ है। संपत्ति की पारंपरिक धारणा के साथ, एक डोमेन नाम भिन्न होता है।

                           अब डोमेन नाम के विवाद भारतीय न्यायालयों में भी आ गए हैं। उनमें से सबसे गंभीर विवाद "साइबरस्क्वाटिंग" है, जो किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा डोमेन नाम का उपयोग है जिसके पास न तो ट्रेडमार्क पंजीकरण है, न ही कोई अंतर्निहित अधिकार है। ऐसे कई तरीके हैं जिनसे इंटरनेट पर कोई व्यक्ति किसी ट्रेडमार्क या किसी अन्य प्रकार की बौद्धिक संपदा के स्वामी का गुस्सा भड़का सकता है। एक वेब साइट में किसी का पंजीकृत ट्रेडमार्क हो सकता है। एक वेब साइट किसी अन्य साइट से एक छवि (एक ट्रेडमार्क, या एक डिल्बर्ट कार्टून) खींच सकती है और छवि को अपने वेब पेज में शामिल कर सकती है। एक वेब साइट में कॉपीराइट द्वारा संरक्षित सामग्री हो सकती है जिसे कॉपीराइट स्वामी की अनुमति के बिना कहीं और से कॉपी किया गया है। एक डोमेन नाम कुछ ट्रेडमार्क के समान (लेकिन समान नहीं) हो सकता है। एक तृतीय-स्तरीय डोमेन नाम (जैसे exxon.oil.com) एक प्रसिद्ध डोमेन नाम के समान हो सकता है। या एक दूसरे स्तर का डोमेन नाम (जैसे exxon.com) कुछ ट्रेडमार्क के समान हो सकता है।

                               प्रत्येक व्यापार चिह्न डोमेन नाम विवाद में तीन पक्ष शामिल होते हैं अर्थात डोमेन नाम स्वामी, ट्रेडमार्क स्वामी और पंजीकरण प्राधिकरण। प्रत्येक पार्टी के हित दूसरे से बहुत भिन्न होते हैं। डोमेन नाम का स्वामी; एक डोमेन नाम के मालिक के लिए प्रमुख रुचि पूर्वानुमेयता है। डोमेन नाम का स्वामी नहीं चाहता है कि उसका डोमेन नाम उसके भौतिक स्थान से बेदखल होने या विद्युत शक्ति से कट जाने से अधिक तेज़ी से लिया जाए। कई इंटरनेट से संबंधित व्यवसायों के लिए, वास्तव में, डोमेन नाम के नुकसान की तुलना में भौतिक बेदखली या बिजली की हानि का उपचार कहीं अधिक आसानी से किया जा सकता है। ट्रेडमार्क स्वामी। ट्रेडमार्क स्वामी के लिए वास्तव में दो रुचि क्षेत्र हैं। पहला तब होता है जब ट्रेडमार्क उल्लंघन हो रहा होता है, उस स्थिति में ट्रेडमार्क स्वामी उल्लंघन को तुरंत रोकना चाहता है; एक सहायक कंपनी इसे रोकने की लागत को कम कर रही है। दूसरा रुचि क्षेत्र पूरी तरह से एनएसआई नीति के परिणामस्वरूप उत्पन्न होता है, और इसमें ट्रेडमार्क स्वामी शामिल होता है जो चाहता है कि उसके पास एक विशेष डोमेन नाम हो, और यह सीखता है कि डोमेन नाम पहले से ही किसी अन्य व्यक्ति द्वारा लिया जा चुका है जो ट्रेडमार्क स्वामी का उल्लंघन नहीं कर रहा है ट्रेडमार्क। डोमेन नाम पंजीकरण प्राधिकरण। एक डोमेन नाम पंजीकरण प्राधिकरण (जिनमें से दुनिया भर में कई सौ हैं, प्रत्येक शीर्ष-स्तरीय डोमेन के लिए एक) का मुख्य हित अपना काम अच्छी तरह से कर रहा है। वर्तमान में, एनएसआई द्वारा प्रशासित शीर्ष-स्तरीय डोमेन में लगभग आधा मिलियन डोमेन नाम पंजीकृत किए गए हैं; दुनिया के अन्य सभी डोमेन नाम पंजीकरण प्राधिकरणों की तुलना में संयुक्त रूप से संभवत: केवल कुछ दसियों हज़ार डोमेन नामों के लिए जिम्मेदार हैं। यह एनएसआई के हितों को विशेष रूप से बड़ी चिंता का विषय बनाता है, और एनएसआई ने हाल के महीनों में कई बार कहा है कि वह न केवल अपना काम अच्छी तरह से करने में दिलचस्पी रखता है, बल्कि मुकदमा चलाने से बचने की कोशिश में भी दिलचस्पी रखता है।

भारतीय न्यायालयों के सामने पहला मामला याहू! इंक. बनाम आकाश अरोड़ा और अन्य [1999 पीटीसी (19)210 (दिल्ली)]; जिसमें इंटरनेट संबंधी सेवाओं के लिए <yahooindia.com> डोमेन नाम का उपयोग करने का प्रयास किया गया था। इसलिए, वादी ने आरोप लगाया कि उनके डोमेन नाम यानी <yahoo.com> के समान डोमेन नाम और प्रारूप का उपयोग करके, उन पर छल और "पासिंग ऑफ" का आरोप होना चाहिए। इस प्रकार, पासिंग ऑफ सिद्धांत को देखते हुए, अदालत ने प्रतिवादियों को इंटरंट पर या ट्रेडमार्क/डोमेन नाम <yahooindia.com> के तहत सेवा या सामान में काम करने से रोकने के लिए एक निषेधाज्ञा प्रदान की।

                                  टाइटन इंडस्ट्रीज लिमिटेड बनाम प्रशांत कूपति के मामले में, वादी ने "तनिष्क" का व्यापक उपयोग किया था, हालांकि भारत में इसका ट्रेडमार्क आवेदन 1998 की सुनवाई के समय लंबित था। दिल्ली उच्च न्यायालय ने प्रतिवादी को नाम दर्ज करने या किसी भी व्यवसाय को संचालित करने, बनाने, बेचने, बिक्री के लिए पेशकश, विज्ञापन और किसी भी तरह से माल में व्यवहार करने से …… या उक्त व्यापार चिह्न को आवश्यक या प्रमुख विशेषता के रूप में शामिल करने का आदेश दिया। ….इंटरनेट पर या अन्यथा।

                          इस बाद की श्रृंखला में, रेडिफ कम्युनिकेशन लिमिटेड बनाम साइबरबूथ और एक अन्य मामले में, बॉम्बे दिल्ली उच्च न्यायालय ने डोमेन नामों पर भारतीय न्यायशास्त्र पर विचार-विमर्श किया। न्यायालय ने कहा कि "एक डोमेन नाम एक इंटरनेट पते से अधिक है और व्यापार चिह्न के समान सुरक्षा का हकदार है"। इस मामले में <rediff.com> के डोमेन नाम के मालिक ने डोमेन नाम <radiff.com> के उपयोग के खिलाफ निषेधाज्ञा मांगने के लिए एक मामला दायर किया। अदालत ने मामले को देखने के बाद कहा कि धोखा देने का एक स्पष्ट इरादा था और प्रतिवादियों द्वारा पंजीकरण का एकमात्र उद्देश्य वादी की सद्भावना और प्रतिष्ठा पर व्यापार करना था।

                    फिर इन्वेस्टस्मार्ट इंडिया लिमिटेड बनाम आईसीआईसीआई और अन्य का मामला, वादी द्वारा डोमेन नाम <invetmartindia.com> के उपयोग के खिलाफ निषेधाज्ञा की मांग की गई थी क्योंकि उनके अनुसार यह उनके डोमेन नाम के समान है अर्थात <investsmartindia.com> . कोर्ट ने याहूइंडिया और रेडिफ के मामले को लागू किया और निषेधाज्ञा दी।

                        इस प्रकार, भारतीय न्यायालयों द्वारा तय किए गए डोमेन नाम विवाद मामलों ने काफी मामलों का एक दृश्य बनाया था। भारतीय न्यायालयों के समक्ष आने वाले मामलों की संख्या और प्रकृति को देखते हुए, डोमेन नाम विवाद के संबंध में एक उचित कानून की बहुत आवश्यकता है जैसे कि कमजोर पड़ने की अमेरिकी अवधारणा।